2014 年的一项研究发现，如果你正尝试全神贯注在学习或工作上，那么只是在你的周围放一部手机就能让你分心。随后得州大学的一组研究人员尝试解答这一现象背后的机制，他们测试了“脑力外流”的假说，该假说认为大脑认知资源的容量是有限制的，仅仅存在可能的干扰因素就会占用部分资源从而削弱认知表现。“脑力外流”适用于任何潜在的干扰因素，即使它们并没有主动干扰我们。认知心理学的研究告诉我们，即使在我们专注于某些东西时，我们仍然会自动的关注那些习惯上相关的东西。除了手机，还有电子邮件和 IM。也就是说即使我们没有在使用 IM 或电邮，它们仍然会占用我们的认知负荷。

法国巴黎卢浮宫将其 48.2 万件收藏品数字化后发布到网上，供任何人免费浏览。馆长 Jean-Luc Martinez 表示他们已经为此准备了好多年，其目的旨在服务于公众和研究人员，可访问性是其使命的核心。在线数据库不仅包括公开展示的收藏品，还包括保存的收藏。

美国国家劳资关系委员会裁决，特斯拉违反了联邦劳工法，阻止工人组建工会。它要求该公司停止反工会的做法，要求 Elon Musk 删除 3 年前在 Twitter 上发表的一则帖子。劳资关系委员会称，特斯拉强制性的审问雇佣，威胁他们如果支持加入工会将会失去股权，还通过签署保密协议禁止雇员接触媒体。2018 年 5 月 20 日，特斯拉 CEO Elon Musk 在回复有关工会的问题时称，雇员如果选择工会作为代表的话将会面临失去股权。劳资关系委员会认为这是一种非法的威胁，要求特斯拉在 Fremont 的工厂发布通知，告诉雇员他们有权组织工会。

根据一项元分析，美英精英阶层的慈善事业主要是给自己创造声誉而不是为了改善穷人的福祉。研究人员分析了 263 篇关于精英阶层慈善事业的期刊论文、图书和研究，旨在更好的理解它在新的不平等时代所扮演的角色。自 1980 年代以来，美国最富有家庭和最贫困家庭之间的财富差距增加了一倍以上。而英国最富有的五分之一家庭的收入是最贫困五分之一家庭的 12 倍以上。研究显示，精英慈善事业主要是为了给自己带来某种好处，是为了保存个人以及家庭亲密成员的财富。许多人错误的将精英慈善事业视为善的力量，而不是将经济资本转化为社会和文化资本的手段。精英慈善事业具有交易性质，除了文化利益也具有物质利益。2017 年美国将可扣除收入的比例从 50% 增加到 60%，精英阶层能直接获益。而在英国，减少慈善税款减免的尝试在遭到富有慈善家抗议后失败。研究人员称，富人通常选择最能产生影响力的地方进行捐赠。虽然慈善事业的投资能给整个社会带来好处，但绝大部分慈善投资仍然保留在精英阶层的内部。哈佛牛津等知名高校拥有大量的慈善捐款，它们是精英慈善事业的最大受益者。在国际上，最大的捐赠者实际上是政府，根据经合组织的数据，从 2013 年到 2015 年，发达国家政府提供了 4620 亿美元的海外援助，而慈善家提供了 240 亿美元。