Solidot

windrose 写道 "美国第一宗有关GPL的诉讼，在被告Monsoon Multimedia公司发表声明承认侵权行为之后，大家都以为官司划上了句号。

然而，负责提起诉讼的SFLC的Daniel B. Ravicher却不这么看。他说：双方确实是在商讨和解事宜，但是并不像外界所认为的那样已经达成了协议。到了这个阶段，仅仅遵守GPL是不够的。如果仅限于此，就意味着任何人都可以违反GPL，因为即使被抓住其惩罚也不过是按GPL的要求去做而已。

以往FSF和SFLC处理这类事件，多采取息事宁人的做法，避免到法庭解决。但这次，既然已经递了诉状，就不想轻易地善罢甘休了。"

windrose 写道 "BusyBox诉Monsoon Multimedia公司违反GPL一案，是美国第一宗提起诉讼的关于GPL的案件。本来好事者期望借此形成判例，测试GPL在法庭上的有效性，但恐怕又要失望了。

Monsoon Multimedia公司在一份声明中承认了违反GPL的事实，公司正在与BusyBox一方协商庭外和解。声明中还承诺按GPL的要求公开经其修改的BusyBox源代码，并在今后完全遵守所有的开源软件许可协议。

一场大戏，还没开幕就散了场。"

windrose 写道 "自由软件基金会(FSF)创立以来，就一直与各种违反GPL授权的情况做斗争。以往发现的违反GPL的情况，都是在FSF或者其他开源组织发信指出后就得到了解决，所以一直流传着一种说法：GPL虽然是用得最广泛的开源软件许可证，但是由于没有经过诉讼的检验，它是否有法律效力还不得而知。

现在GPL将第一次在美国的法庭上受到考验。BusyBox的两位开发者发现Monsoon Multimedia公司在它的产品Hava中使用了GPL授权的BusyBox，但是Monsoon Multimedia既没有开放源代码，也没有按GPL“传染性”的要求对自己的软件沿用GPL授权。在致信Monsoon Multimedia却没有得到任何回复的情况下，他们通过Software Freedom Law Center(SFLC)对Monsoon Multimedia公司提起了诉讼。

目前还不清楚两位开发者要求的赔偿金的数额，但其中比较确定的部分包括该公司从侵权行为中获得的利益以及造成的实际损害。SFLC还可能要求在聆讯期间禁止Hava的发行。"