文章
Slash Boxes
评论

GPL将接受法庭考验

kingliyou 发表于 2007年9月21日 11时29分 星期五   Printer-friendly   Email story
来自GPL的负面效应部门
windrose 写道 "自由软件基金会(FSF)创立以来,就一直与各种违反GPL授权的情况做斗争。以往发现的违反GPL的情况,都是在FSF或者其他开源组织发信指出后就得到了解决,所以一直流传着一种说法:GPL虽然是用得最广泛的开源软件许可证,但是由于没有经过诉讼的检验,它是否有法律效力还不得而知。

现在GPL将第一次在美国的法庭上受到考验BusyBox的两位开发者发现Monsoon Multimedia公司在它的产品Hava中使用了GPL授权的BusyBox,但是Monsoon Multimedia既没有开放源代码,也没有按GPL“传染性”的要求对自己的软件沿用GPL授权。在致信Monsoon Multimedia却没有得到任何回复的情况下,他们通过Software Freedom Law Center(SFLC)对Monsoon Multimedia公司提起了诉讼。

目前还不清楚两位开发者要求的赔偿金的数额,但其中比较确定的部分包括该公司从侵权行为中获得的利益以及造成的实际损害。SFLC还可能要求在聆讯期间禁止Hava的发行。"

相关文章

美国第一宗GPL诉讼“黄”了 2 条评论 [+]
windrose 写道 "BusyBox诉Monsoon Multimedia公司违反GPL一案,是美国第一宗提起诉讼的关于GPL的案件。本来好事者期望借此形成判例,测试GPL在法庭上的有效性,但恐怕又要失望了。

Monsoon Multimedia公司在一份声明中承认了违反GPL的事实,公司正在与BusyBox一方协商庭外和解。声明中还承诺按GPL的要求公开经其修改的BusyBox源代码,并在今后完全遵守所有的开源软件许可协议。

一场大戏,还没开幕就散了场。"
显示选项 门槛:
声明: 下面的评论属于其发表者所有,不代表本站的观点和立场,我们不负责他们说什么。
  • cuthead (2701) 发表于 2007年9月21日 22时53分 星期五 (#10788)
    不过最大问题是究竟利用了哪部分代码,如何举证。感觉GPL的软件总是处于弱势。如果到了国内,如果又有一帮人借着抗美的旗号,利用或者打压GPL的软件。(就像搜狐Gmail.cn打压Google)那样,恐怕更难办。 还记得女足世界杯上,那帮美国人无助的眼神。。。。确实被中国人吓到了。
  • 说话看清楚是不是好些?

    (得分:2, 见解深刻)
    palxex (1444) 发表于 2007年9月24日 09时49分 星期一 (#10850)
    发现现在这个毛病的越来越多。请对说的话负责! GPL本来就是为了保护开发者的源码不被商业盗窃者偷走。现在标题里给加了个负面效应。
  • 还有 1 reply 在你当前的门槛设置之下。