adv

adv

开源不是一种民主制度

开源 Ubuntu
matrix (791)发表于 2010年03月22日 11时16分 星期一
来自仁慈的独裁者部门
Ubuntu 10.04 beta 1已经发布,用户能体会到最大变动是新的主题。 Linux发行版向来给人的印象是UI不友好,Canonical显然深知这一点,因此它将大量的人力财力投入到设计部门。Ubuntu 10.04的全新主题变动甚多,包括颜色和布局,比如桌面窗口边框工具(window border widget)移动到了左边,理由是释放出窗口右边的空间。但这一变动受到了部分用户的抵制,一位用户在Ubuntu的Launchpad网站上就此递交bug报告,他们指责Canonical未经其同意就作出如此大的改动。Mark Shuttleworth明确的回答,Ubuntu是开源软件,但这并不表示所有的设计决定都必须经过投票,开源不是一种民主制度

评论已经自动封存,请勿再发言论
显示选项 样式:
声明: 下面的评论属于其发表者所有,不代表本站的观点和立场,我们不负责他们说什么。
  • 重要的是选择权(得分:1 )

    theseus8054(10573) Neutral 发表于2010年03月22日 03时32分 星期一
    只要用户有选择的自由就不算独裁。
  • 民主概念泛滥啊(得分:1 )

    Freedom(15491) Neutral 发表于2010年03月22日 04时19分 星期一
    所有人都拥有苹果,一人一个,我吃了我的,你手里的是果核?牙口不好身体不行没关系,我帮你榨汁,还要求我^%$*^%$&...抱歉,更多人等着我去帮忙榨汁呢.
    • Re:民主概念泛滥啊(得分:2 )

      konit(966) Neutral 发表于2010年03月22日 04时51分 星期一
      讓丫自己編譯去~
      --
      退出Solidot,以后不再有如上。
  • 还有比开源更民主的软件吗(得分:1 )

    xibeiren(15749) Neutral 发表于2010年03月22日 04时31分 星期一
    UI-在ubuntu下使用3D桌面,比windows的桌面强多了吧
    民主意味着拥有更多的权利,很明显没有比开源更民主的软件了
  • 如果开源中民主(得分:1 )

    xizhi.zhu(9655) Neutral 发表于2010年03月22日 05时05分 星期一
    应当是所有开发者一人一票选举一个comitter委员会,然后这个委员会的人决定哪些代码被提交进去,以及那些feature被添加,bug的优先级等等。有的项目还算不错,有的开源项目则是发起人自己说了算。开源和民主有毛个必然联系。
    --
    http://www.zionsoft.net
  • 误会是难免的(得分:1 )

    Hello Linux!(9989) Neutral 发表于2010年03月22日 11时10分 星期一
    因为开源和民主有着千丝万缕的联系。(我瞎说的)
    至少在感觉上,开源和民主很相像。
    win是属于微软的,但总感觉ubuntu是属于我们自己的。(虽然我还没有为ubuntu做过贡献。。。)
    --
    我用计算机的三个阶段:1不知道软件是收费的,2知道软件是收费的,3知道软件是不收费的
  • 把(得分:1 )

    time(5997) Neutral 发表于2010年03月22日 13时07分 星期一
    民主这种政治构造名词放到公司和组织里面来用,是一种常见的混乱。
  • 即使非要跟民主这个词联系起来(得分:1 )

    xkx(4906) Neutral 发表于2010年03月23日 01时24分 星期二
    也要分开发者的民主跟用户的民主两个层次吧。